（2016）桂04刑申5号

一、二审裁判根据广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司的现场勘验及调查报告，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及指认照片，证人覃荫健等证人证言，还结合你的有罪供述，认定你超范围砍伐林木，事实清楚，证据充分，你认为没有组织相关村民代表与你一起踏勘现场，无法认定是否在你承包的林地内砍伐林木的申诉意见不能成立，本院不予采纳。你申请在许可砍伐范围内砍伐林木时，只被相关单位准许砍伐杉木、松木，一、二审裁判根据你超范围砍伐的杉木、松木的蓄积量共198立方米而认定你构成滥伐林木罪，超范围砍伐的杂木22立方米构成盗伐林木罪是正确的。在你被许可砍伐范围内砍伐林木问题，一、二审裁判并没有作出有罪认定。二、关于鉴定问题。经审查，本院认为，广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作为有鉴定资质的机构，在公安机关的组织下对该案的现场进行勘验、检查，出具调查报告，鉴定内容客观真实，现你提出该调查报告不客观，但未能提供相关证据予以证明，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。三、关于辩护问题。经审查，本院认为，本案二审时，你的辩护人提交了辩护词，你亦在二审庭审时进行了辩护，因此，你在二审时已得到了充分的辩护，

一、二审裁判根据广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司的现场勘验及调查报告，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及指认照片，证人覃荫健等证人证言，还结合你的有罪供述，认定你超范围砍伐林木，事实清楚，证据充分，你认为没有组织相关村民代表与你一起踏勘现场，无法认定是否在你承包的林地内砍伐林木的申诉意见不能成立，本院不予采纳。你申请在许可砍伐范围内砍伐林木时，只被相关单位准许砍伐杉木、松木，一、二审裁判根据你超范围砍伐的杉木、松木的蓄积量共198立方米而认定你构成滥伐林木罪，超范围砍伐的杂木22立方米构成盗伐林木罪是正确的。在你被许可砍伐范围内砍伐林木问题，一、二审裁判并没有作出有罪认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂04刑申5号黄志友：你因犯盗伐林木罪和滥伐林木罪一案，不服本院于2015年9月6日作出的（2015）梧刑一终字第101号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉认为，一、你所砍伐的林木是否在你承包的林地范围内，是确定是否构成盗伐林木罪或滥伐林木罪的关键，一、二审裁判仅凭申诉人的现场指认，证据不充分，应由林地所有权人的村民代表及你共同……