建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人重安投资公司主张被上诉人唐静系代程瞩公司、陈建向上诉人缴纳保证金，应当举证证明。因上诉人并未举示程瞩公司、陈建与唐静之间的存在委托关系的证据，故于上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人重安投资公司提出应由程瞩公司、陈建向被上诉人返还剩余保证金，上诉人已经将剩余保证金退还给程瞩公司、陈建，故上诉人不应承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，上诉人举示的合作协议、补充协议、解除协议及视听资料，被上诉人唐静对其真实性均不予认可，且重安投资公司举示的上述证据均无唐静本人签字确认及陈述，其协议内容中关于重安投资公司将退还保证金的债务转移由程曙公司、陈建承担的条款对唐静均无约束力。唐静系保证金500万元的权利人，上诉人重安投资公司系该笔保证金的债务人，上诉人应当承担支付剩余保证金的义务。上诉人二审举示的程瞩公司、陈建向唐静支付款项的银行转账明细仅能证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人重安投资公司主张被上诉人唐静系代程瞩公司、陈建向上诉人缴纳保证金，应当举证证明。因上诉人并未举示程瞩公司、陈建与唐静之间的存在委托关系的证据，故于上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人重安投资公司提出应由程瞩公司、陈建向被上诉人返还剩余保证金，上诉人已经将剩余保证金退还给程瞩公司、陈建，故上诉人不应承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，上诉人举示

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05889号上诉人（原审被告）重庆重安投资有限公司。法定代表人陆甄，董事长。委托代理人黄海林，重庆万同律师事务所律师。委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐静。委托代理人李贵志，重庆法缘律师事务所律师。上诉人重庆重安投资有限公司（以下简称重安投资公司）与被上诉人唐静建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南……