企业借贷纠纷 （2017）苏03民终884号

公信公司以债权转让的方式取得了对终端客户段刚的债权，已经过生效判决的认定，该院予以确认。关于海湾公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，依据海湾公司向光大银行出具的不可撤销回购担保承诺函的约定，在段刚逾期还款超过三期后，海湾公司应当根据光大银行的要求承担回购责任。在公信公司依据债权转让取得转让债权后，依法可以主张原债权人对海湾公司所享有的权利，即海湾公司应当对公信公司承担回购担保责任。本案中，公信公司在段刚拒不偿还借款的情况下，要求海湾公司给付欠款，具有事实和法律依据，该院予以支持。海湾公司提出的各项不应承担还款责任的辩称，均无事实和法律依据，该院不予采信。关于于利民、于超是否应当承担保证责任的问题。该院认为，于利民、于超向公信公司出具的《不可撤销保证书》系其真实的意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于利民、于超为海湾公司与公信公司自2013年1月8日至2015年1月7日之间形成的所有债权承担连带责任保证，保证期间为自主合同履行期满之日起五年止。本案中，公信公司已在2013年向海湾公司主张权利，该债务形成于于利民、于超与公信公司约定的期间内，未超过保证期间。于利民、于

公信公司以债权转让的方式取得了对终端客户段刚的债权，已经过生效判决的认定，该院予以确认。关于海湾公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，依据海湾公司向光大银行出具的不可撤销回购担保承诺函的约定，在段刚逾期还款超过三期后，海湾公司应当根据光大银行的要求承担回购责任。在公信公司依据债权转让取得转让债权后，依法可以主张原债权人对海湾公司所享有的权利，即海湾公司应当对公信公司承担回购担保责任。本案中，公信公司在段刚拒不偿还借款的情况下，要求海湾公司给付欠款，具有事实和法律依据，该院予以支持。海湾公司提出的各项不应承担还款责任的辩称，均无事实和法律依据，该院不予采信。关于于利民、于超是否应当承担保证责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终884号上诉人（原审被告）：淄博海湾经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。法定代表人：王娜娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于利民，男，1965年2月25日生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张岩，山……