侵害商标权纠纷 （2021）陕04知民初119号

本案的争议焦点为：一是被告是否存在侵犯原告的商标专用权行为及构成不正当竞争行为；二是如存在侵权行为，被告应如何承担侵权责任。九牧公司作为第4044548号“JOMOO九牧”商标、第1921065号“JOMOO”商标、第2001814号“JOMOO”商标的商标权人，案涉商标现处于合法有效状态，原告具有就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼的权利，并取得相应的侵权赔偿。故九牧公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第《七》项规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，被告门头所使用标识“JOMOO九牧”与原告第4044548号“JOMOO九牧”注册商标相比较，字母排列、汉字及字形结构基本相同，故构成商标上的近似。被告在其经营店铺门头宣传中突出使用了“JOMOO九牧”标识，容易使相关公众

本案的争议焦点为：一是被告是否存在侵犯原告的商标专用权行为及构成不正当竞争行为；二是如存在侵权行为，被告应如何承担侵权责任。九牧公司作为第4044548号“JOMOO九牧”商标、第1921065号“JOMOO”商标、第2001814号“JOMOO”商标的商标权人，案涉商标现处于合法有效状态，原告具有就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼的权利，并取得相应的侵权赔偿。故九牧公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第《七》项规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04知民初119号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登封工业区XX号），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告: 咸阳鑫浩盛装饰工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：91610424……