民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4604号

第一，关于2013年4月6日李建华出具借条的性质如何认定的问题。本案审理过程中，朱群力与李建华一致认可李建华在2013年4月6日出具的300万元的借条是对双方2013年4月6日之前债权债务关系的结算。对此，一审法院认为，双方就2013年4月6日之前的债权债务进行清算后形成的借条能够反映出截止2013年4月6日，李建华结欠朱群力300万元款项。双方以借条形式明确债权债务关系，应视为朱群力与李建华之间成立民间借贷的法律关系。2013年4月6日的借条出具后，李建华、史子鸣提供证据证明其向龚小英账户（朱群力妻子）合计汇款299.475万元，朱群力认为李建华、史子鸣的上述汇款行为与案涉300万元的借款无关，系其与李建华的其他债权债务关系。对此，朱群力提供证据证明在2013年4月6日李建华出具借条后，龚小英又通过银行向李建华汇款，并认为该汇款行为系双方之间相互拆借，而李建华的汇款行为与朱群力的汇款行为相互印证。李建华则认为朱群力在案涉300万元借条出具后向其汇款，是因为其向朱群力供应棉花，其向朱群力汇款是用于偿还结欠的300万元。对此，一审法院认为，双方经结算形成的300万元借条出具后，朱群力向李

第一，关于2013年4月6日李建华出具借条的性质如何认定的问题。本案审理过程中，朱群力与李建华一致认可李建华在2013年4月6日出具的300万元的借条是对双方2013年4月6日之前债权债务关系的结算。对此，一审法院认为，双方就2013年4月6日之前的债权债务进行清算后形成的借条能够反映出截止2013年4月6日，李建华结欠朱群力300万元款项。双方以借条形式明确债权债务关系，应视为朱群力与李建华之间成立民间借贷的法律关系。2013年4月6日的借条出具后，李建华、史子鸣提供证据证明其向龚小英账户（朱群力妻子）合计汇款299.475万元，朱群力认为李建华、史子鸣的上述汇款行为与案涉300万元的借款无

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4604号上诉人（原审原告）：朱群力，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审……