追偿权纠纷 （2014）商民三终字第299号

关于商丘货运公司应否承担本案连带赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张献平所有的车辆挂靠在商丘货运公司名下经营，在与焦作运输公司所有的车辆发生事故时，张献平一方承担事故的全部责任，因张献平一方的侵权行为，导致焦作运输公司向其乘客崔某甲承担违约责任，共支付各项赔偿费用819858.54元，焦作运输公司在履行赔偿义务后，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，向商丘货运公司依法行使追偿权，就其因履约过程中遭受第三人侵权所造成的损失主张权利。由此可以看出，本案诉讼的产生在于双方之间车辆发生的交通事故，即焦作运输公司行使本案权利的基础依据是其向崔某甲所承担的损害赔偿责任，故原审依据我国侵权责任相关的法律规定，对焦作运输公司支付的赔偿费用予以认定，同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判令商丘货运公司承担本案的连带赔偿

关于商丘货运公司应否承担本案连带赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张献平所有的车辆挂靠在商丘货运公司名下经营，在与焦作运输公司所有的车辆发生事故时，张献平一方承担事故的全部责任，因张献平一方的侵权行为，导致焦作运输公司向其乘客崔某甲承担违约责任，共支付各项赔偿费用819858.54元，焦作运输公司在履行赔偿义务后，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，向商丘货运公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第299号上诉人（原审被告）商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市凯旋路与团结路交叉口西北角。法定代表人毛连军，该公司董事长。委托代理人王昱森，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）焦作交运集团鑫源运输有限公司。法定代表人王和平，该公司董事长。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张献平，男，1980年8月14日……