民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6182号

原告于2017年12月3日前，共向被告转账36万元用于投资，2017年12月16日，原告向被告转账5万元用于投资。2017年12月3日、4日，原告共向被告转账10万元，原告主张该10万元是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的交易凭证未显示该10万元款项用途，原告也未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，故原告主张该10万元不能认定为借款。2017年12月17日，原告向被告转的1万元，原告在微信聊天记录中自认是股权，故该1万元不应认定为借款。一审判决，驳回原告卢宏彬的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，综上所述，卢宏彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人卢宏彬负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员

原告于2017年12月3日前，共向被告转账36万元用于投资，2017年12月16日，原告向被告转账5万元用于投资。2017年12月3日、4日，原告共向被告转账10万元，原告主张该10万元是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的交易凭证未显示该10万元款项用途，原告也未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，故原告主张该10万元不能认定为借款。2017年12月17日，原告向被告转的1万元，原告在微信聊天记录中自认是股权，故该1万元不应认定为借款。一审

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6182号上诉人（原审原告）：卢宏彬，男，1979年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷杨宾，男，1976年11月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。上诉人卢宏彬因与被上诉人……