（2017）晋10刑终383号

被告人王智邦伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控被告人王智邦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王智邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王智邦的主要上诉理由：其积极投案，如实供述，原审判决量刑过重，请求予以改判。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王智邦所提上诉理由，经查，上诉人王智邦主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，原审法院在量刑时已作为量刑情节予以考虑。综上，对上诉人王智邦所提上诉理由，不予采纳。本院认为，被告人王智邦伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，

被告人王智邦伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控被告人王智邦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王智邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王智邦的主要上诉理由：其积极投案，如实供述，原审判决量刑过重，请求予以改判。经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终383号原公诉机关山西省侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）王智邦，男，1987年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；2017年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年9月20日被侯马市人民法院决定逮捕，当日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。侯马市人民……