民间借贷纠纷 （2016）粤09民终663号

本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立？原审法院从以下两方面分析认定：一、原审法院组织双方当事人质证并委托司法鉴定，原审法院对粤南（2015）文鉴字第342号文书司法鉴定意见书、粤南（2015）痕鉴字第811号痕迹司法鉴定意见书予以确认。借条上“冯晓明”的签名及指纹均不是冯晓明本人所签及按捺，冯晓明不应承担保证人保证责任。关于被告奇峰公司的印章问题。虽然借条上奇峰公司的印章与其在工商机关登记备案的印章不一致，但与（2012）茂南法民初字第814号案中民事诉状、授权委托书、被告与茂名市茂南丰源物流有限公司签订的货场厂房租用合同上所盖的印章均为一致，上述是被告奇峰公司参加诉讼或对外经营所用印章，相应的权利义务也归于被告奇峰公司。被告奇峰公司主张借条中印章及上述样本中的印章均是第三人韦海建私刻使用，但其提供的证据不足以证明其主张，举证不能后果自行承担。因此，借条上奇峰公司的印章与其对外从事经营或诉讼活动使用的印章一致，应认定为被告奇峰公司对外使用的印章。二、原告主张被告向其借款500000元，提供了借条为证，第三人韦海建确认原告通过其账户向被告法定代表人冯晓明转账500000元，借条上的时间

本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立？原审法院从以下两方面分析认定：一、原审法院组织双方当事人质证并委托司法鉴定，原审法院对粤南（2015）文鉴字第342号文书司法鉴定意见书、粤南（2015）痕鉴字第811号痕迹司法鉴定意见书予以确认。借条上“冯晓明”的签名及指纹均不是冯晓明本人所签及按捺，冯晓明不应承担保证人保证责任。关于被告奇峰公司的印章问题。虽然借条上奇峰公司的印章与其在工商机关登记备案的印章不一致，但与（2012）茂南法民初字第814号案中民事诉状、授权委托书、被告与茂名市茂南丰源物流有限公司签订的货场厂房租用合同上所盖的印章均为一致，上述是被告奇峰公司参加诉讼或对外经营所用印章，相

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终663号上诉人（原审被告）茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地：茂名市茂南城郊开发区工业区。法定代表人冯晓明，经理。诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人刘阳，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）廖良，男，汉族，1968年3月26日出生，住四川省都江堰市。诉讼代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人邹庆……