民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1178号

合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。双方虽然未书面约定还款期限，但二被告在原告向其催讨借款时，应及时向原告还款，二被告在原告起诉后仍未还款，已构成违约，原告要求二被告偿还130000元借款本金具有事实依据与法律依据，予以支持。被告韦玉欢辩称其与被告韦海毅离婚时已经就债务问题进行了约定，即约定债务由被告韦海毅独自负担，由于其在离婚协议中对债务的约定属于二被告之间的内部约定，根据合同的相对性，二被告之间的内部约定不能对抗第三人，故对其主张，不予支持。此外，被告韦玉欢主张其已经偿还了原告部分借款，但是却未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。关于原告主张要求二被告偿还41000元借款的问题，由于原告提供的三份广西农村信用社无折存款通知单上仅显示存入的账号为21×××81，户名为韦海毅，无法证实此三笔款项共计41000元是由原告汇入韦海毅的账户，原告也无其他证据予以佐证41000元是原告借给二被告的借款，被告之一韦玉欢对此也不予认可，故对原告主张，不予采信。关于利息，由于原告与二被告仅就2011年

合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。双方虽然未书面约定还款期限，但二被告在原告向其催讨借款时，应及时向原告还款，二被告在原告起诉后仍未还款，已构成违约，原告要求二被告偿还130000元借款本金具有事实依据与法律依据，予以支持。被告韦玉欢辩称其与被告韦海毅离婚时已经就债务问题进行了约定，即约定债务由被告韦海毅独自负担，由于其在离婚协议中对债务的约定属于二被告之间的内部约定，根据合同的相对性，二被告之间的内部约定不能对抗第三人，故对其主张，不予支持。此外，被告韦玉欢主张其已经偿还了原告部分借款，但是却未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1178号 上诉人（一审被告）：韦玉欢，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦荣珍，女，1964年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 一审被告：韦海毅，男，1977年9月19……