（2013）深中法商终字第1118号

本案为买卖合同纠纷，鑫鼎峰公司上诉称涉案货款未结清的责任应归结于华力兴公司，但未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。鑫鼎峰公司未按照合同约定向华力兴公司支付货款663，635元，构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院判令鑫鼎峰公司按照同期银行贷款利率向华力兴公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币89元，由上诉人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一三年七月四日书　记　员　姚晓静（兼）附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后

本案为买卖合同纠纷，鑫鼎峰公司上诉称涉案货款未结清的责任应归结于华力兴公司，但未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。鑫鼎峰公司未按照合同约定向华力兴公司支付货款663，635元，构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院判令鑫鼎峰公司按照同期银行贷款利率向华力兴公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币89元，由上诉人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1118号上诉人（原审被告）：深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫田工业园2#厂房1-5层，组织机构代码：69396067-9。法定代表人：汪利。委托代理人：金辉，系该司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市华力兴工程塑料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A16栋，组织机构代码：73……