离婚纠纷 （2015）通中民终字第0747号

陈某提供的上述证据证明该机动车购买于××××年×月××日，××××年××月××日登记在陈某名下，系陈某婚前个人财产，目前也由陈某占有使用，故这些证据不能作为陈某主张因结婚造成的损失的证据。张某申请证人严某出庭作证，严某称，其是张某的结婚介绍人，张某送给陈某彩礼128000元加金器，陈某返还张某22000元，彩礼是给陈某母亲的。陈某对106000元彩礼数额无异议，但认为彩礼是交付于其母，故不应由其返还彩礼。双方对证人证言所称的彩礼数额无异议，本院据此认定相应事实。本院经审理查明，张某婚前送给陈家彩礼128000元加金器，陈某家返还张某22000元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈某返还张某57000元彩礼是否恰当。男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期稳定共同生活，如该目的不能实现，则彩礼应予返还或部分返还，如此才符合法律的精神和公平原则。本案中，张某实送彩礼106000元及价值数万元的金器。其虽已与陈某登记结婚，但两人共同生活仅两个月，时间过短，张某给付彩礼的目的已不能实现，原审法院酌情判决返还部分彩礼即57000元并无不当。对陈某所称彩礼是交

陈某提供的上述证据证明该机动车购买于××××年×月××日，××××年××月××日登记在陈某名下，系陈某婚前个人财产，目前也由陈某占有使用，故这些证据不能作为陈某主张因结婚造成的损失的证据。张某申请证人严某出庭作证，严某称，其是张某的结婚介绍人，张某送给陈某彩礼128000元加金器，陈某返还张某22000元，彩礼是给陈某母亲的。陈某对106000元彩礼数额无异议，但认为彩礼是交付于其母，故不应由其返还彩礼。双方对证人证言所称的彩礼数额无异议，本院据此认定相应事实。本院经审理查明，张某婚前送给陈家彩礼128000元加金器，陈某家返还张某22000元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0747号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，陈某、张某于2011年经……