（2015）沪一中民一（民）终字第4004号

关于债务真实性的问题，原审被告朱大坤经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠借款的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，朱大坤应依约履行还款义务。因此，在案借条的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，朱大坤基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。上诉人对债务真实性所持异议，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1

关于债务真实性的问题，原审被告朱大坤经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠借款的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，朱大坤应依约履行还款义务。因此，在案借条的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，朱大坤基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。上诉人对债务真实性所持异议，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4004号上诉人（原审被告）赵立米，XX年XX月XX日出生，汉族，住址地上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈幸根，XX年XX月XX日出生，汉族，住址地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师所事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律……