生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖10民终260号

姚利好与姚杏利之间的纠纷经歙县璜田乡人民调解委员会调解达成协议，协议明确姚利好受伤属意外伤害，姚杏利在支付医疗费24000元之外，再一次性支付各项补助款10000元，纠纷一次性处理完结。该协议双方已签字且履行完毕，具有民事合同性质，合法有效。姚利好、姚杏利均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。之后姚利好伤情经鉴定构成八级伤残，但未有证据表明姚杏利致姚利好受伤，且人民调解协议书载明姚利好受伤属意外伤害，故姚利好除协议外再要求姚杏利承担损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十五条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚利好的诉讼请求。案件受理费1820元，由姚利好负担。原审判决后，姚利好不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，调解协议是打印好后姚利好签字的，当时并未向姚利好解释相关法律后果，且从鉴定结论可以看出，在签订协议时姚利

姚利好与姚杏利之间的纠纷经歙县璜田乡人民调解委员会调解达成协议，协议明确姚利好受伤属意外伤害，姚杏利在支付医疗费24000元之外，再一次性支付各项补助款10000元，纠纷一次性处理完结。该协议双方已签字且履行完毕，具有民事合同性质，合法有效。姚利好、姚杏利均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。之后姚利好伤情经鉴定构成八级伤残，但未有证据表明姚杏利致姚利好受伤，且人民调解协议书载明姚利好受伤属意外伤害，故姚利好除协议外再要求姚杏利承担损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十五条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终260号上诉人（原审原告）：姚利好。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚杏利。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。上诉人姚利好因与被上诉人姚杏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年2月23日作出的（2015）歙民一初字第01367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……