建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5797号

我国法律规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李景超称从周武臣处承包了案涉工程，周武臣予以否认，李景超并未提供与周武臣之间在工程完工后的结算协议，也未能提供证据证明工程款系周武臣支付，在通话录音中，周武臣并未承认拖欠李景超的工程款。由于李景超提供的证据无法证明周武臣拖欠李景超工程款的事实，因此应承担举证不能的法律后果，对李景超的诉讼请求无法支持。关于李景超的主张是否超过诉讼时效的问题。李景超在庭审中自述案涉工程已于2010年完工，根据民法通则关于诉讼时效为两年的规定，因此李景超应在完工后的两年内即2015年之前主张权利，而李景超提供最早与周武臣的录音为2018年12月31日。即便按照民法总则关于诉讼时效三年的规定，李景超的主张也已经超过民法总则关于诉讼时效的规定，且未能提供时效中止中断的情形，因此李景超的该项主张也已经超过诉讼时效的规定，亦无法支持李景超的主张。一审判决：驳回原告李景超的诉讼请求。案件受理费446元，由李景超负担。本院二审期间，李景超提交了录音证据，本院组织当事人进行了质证，周武臣没

我国法律规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李景超称从周武臣处承包了案涉工程，周武臣予以否认，李景超并未提供与周武臣之间在工程完工后的结算协议，也未能提供证据证明工程款系周武臣支付，在通话录音中，周武臣并未承认拖欠李景超的工程款。由于李景超提供的证据无法证明周武臣拖欠李景超工程款的事实，因此应承担举证不能的法律后果，对李景超的诉讼请求无法支持。关于李景超的主张是否超过诉讼时效的问题。李景超在庭审中自述案涉工程已于2010年完工，根据民法通则关于诉讼时效为两年的规定，因此李景超应在完工后的两年内即2015年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5797号上诉人（原审原告）：李景超，男，1966年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：周武臣,男，1975年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。上诉人李景超因与被上诉人周武臣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽01……