侵害发明专利权纠纷 （2018）鲁01民初82号
裁判要旨
该合同未附有专利许可费实际履行的证据，且合同双方存在利害关系，本院对该证据不予采信。本院认为，涉案名称为“数控气化环保锅炉”(专利号为ZL201510152508.8)的发明专利合法有效，法律状态稳定，原告侯继龄作为专利权人起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中经比对，被告所销售的产品的技术方案与原告涉案专利权利要求记载的权利要求1全部技术特征构成相同,落入原告涉案专利权的保护范围，被告应承担停止销售、赔偿损失的责任。被告虽辩称被诉侵权产品系其为蔺松林代卖，但未提供充分证据，且被诉侵权产品铭牌所示制造企业名称亦未能指向蔺松林，本院
摘要
侯继龄与莱芜市莱城区腾翔电器经营部侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初82号原告：侯继龄，男，出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：赵海峰，男，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告:莱芜市莱城区腾翔电器经营部，经营场所山东省莱芜市莱城区口镇赵家村。经营者：王加俊，男，出生，汉族，住山东省莱芜市。原告侯继龄与被告莱芜市莱城区腾翔电器经营部（以下简称腾翔经营部）侵害发明……