诈骗 （2017）粤03刑终646号

上诉人廖冠全、原审被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，上诉人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，原审被告人李某某起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。经查，在案的证人证言、被害人陈述、银行交易明细等证据证实，上诉人廖冠全夸大其能力，假称有关系可以帮被害人恢复被删除的银行账号、帮忙翻案、虚构办理案件需要收取保证金为由，三次收取被害人钱款均由其提出，并提供指定的账户收取被害人的钱款；在收取上述钱款后，即取现或购买汽车等，现有证据不能证明其有能力并积极为被害人办理了相关事宜；案发至今其亦未能返还被害人相关款项。上诉人廖冠全参与了诈骗犯罪的全部过程，其认为是正常民事行为及50万数额与其无关的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人并未如实交代其全部犯罪事实，且避重就轻推脱责任，没有退赔赃款，其请求认定其认罪态度较好并从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审被告人李某某归案后能供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的大部分损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予

上诉人廖冠全、原审被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，上诉人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，原审被告人李某某起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。经查，在案的证人证言、被害人陈述、银行交易明细等证据证实，上诉人廖冠全夸大其能力，假称有关系可以帮被害人恢复被删除的银行账号、帮忙翻案、虚构办理案件需要收取保证金为由，三次收取被害人钱款均由其提出，并提供指定的账户收取被害人的钱款；在收取上述钱款后，即取现或购买汽车等，现有证据不能证明其有能力并积极为被害人办理了相关事宜；案发至今其亦未能返还被害人相关款项。上诉人廖冠全参与了诈骗犯罪

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终646号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖冠全，男。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 原审被告人李某某，男，因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖冠全、李某……