民间借贷纠纷 （2020）鲁10民终3736号

该明细并无严修玲的签名或汇科公司的签章，与本案亦缺乏关联性，故对该证据不予认定。证据二、离职移交手续表一份，手续表中财务部关于借款、票据报销两栏为空白，无经办人签字。一审法院认为，程浩主张汇科公司欠付其提成款151090.56元，该款项亦未在移交表中体现，因此该移交手续表并不完备，应以双方实际情况为准，程浩以此主张不存在借款，不予认定。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，汇科公司于2014年5月7日借用闻胜阳账户向程浩转账支付50000元，程浩于2014年5月14日在《借支单》上签字，《借支单》明确载明借款事由为个人借款，而程浩与闻胜阳之间并无其他业务往来，先打款后补借条亦不违反法律规定，故汇科公司要求程浩偿还该50000元，有事实根据和法律依据，应予支持。程浩辩称汇科公司欠付其提成款151090.56元，因业务提成系工资的组成部分，双方就工资、业务提成发生的争议，属于劳动争议纠纷，应当由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。程浩辩称2014年5月7日收到的50000元系汇科公司支付的提成，但并未提交双方的相应协

该明细并无严修玲的签名或汇科公司的签章，与本案亦缺乏关联性，故对该证据不予认定。证据二、离职移交手续表一份，手续表中财务部关于借款、票据报销两栏为空白，无经办人签字。一审法院认为，程浩主张汇科公司欠付其提成款151090.56元，该款项亦未在移交表中体现，因此该移交手续表并不完备，应以双方实际情况为准，程浩以此主张不存在借款，不予认定。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，汇科公司于2014年5月7日借用闻胜阳账户向程浩转账支付50000元，程浩于2014年5月14日在《借支单》上签字，《借支单》明确载明借款事由为个人借款，而程浩与闻胜阳之间并无其他业

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3736号上诉人（原审被告）：程浩，男，1984年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东汇科工控技术有限公司，住所地威海市文登南海新区创业谷**。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人山东汇科工控技术有限公司……