提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁01民终4610号

上诉人对被上诉人刘志太工程款的支付形式以工种人数按约定标准支付，以此认定上诉人与被上诉人刘志太之间不存在承揽合同，认定事实不清。工程款的支付形式不能影响双方承揽法律关系的认定，并且该工种的计算及支付恰恰是双方工程款的一种方式，以工程款结算形式确认双方及与被上诉人孔祥水的法律关系，是没有任何法律依据的，且被上诉人刘志太未参加劳动就领取的每天100元，正是其承包工程的获利方式。上诉人将猪舍建设承揽给被上诉人刘志太施工，不存在任何过错，孔祥水在施工中存在重大过错，应承担事故的主要责任或全部责任。依照（建质【2004】216号）《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定农民自建的低层住宅的含义和《村镇建筑工匠从业资格管理办法》（已废止）第12条规定的相同，低层建筑是指高度小于或等于10米的建筑。所以农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，不适用建筑法就不能要求施工队具备建筑资质。上诉人将猪舍建设交由被上诉人刘志太组织施工，不存在任何过错，因此，对被上诉人孔祥水的各项损失不应承担法律上的责任。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人孔祥水之间存在雇佣关系，判决上诉人承担赔偿责

上诉人对被上诉人刘志太工程款的支付形式以工种人数按约定标准支付，以此认定上诉人与被上诉人刘志太之间不存在承揽合同，认定事实不清。工程款的支付形式不能影响双方承揽法律关系的认定，并且该工种的计算及支付恰恰是双方工程款的一种方式，以工程款结算形式确认双方及与被上诉人孔祥水的法律关系，是没有任何法律依据的，且被上诉人刘志太未参加劳动就领取的每天100元，正是其承包工程的获利方式。上诉人将猪舍建设承揽给被上诉人刘志太施工，不存在任何过错，孔祥水在施工中存在重大过错，应承担事故的主要责任或全部责任。依照（建质【2004】216号）《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定农民自

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4610号上诉人（原审被告）：刘业金，男，1962年8月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥水，男，1958年2月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志太，男，1966年10月28日出生，汉族，住平阴县孝直……