（2015）浙杭辖终字第1232号

本案奥林匹亚公司以承揽合同纠纷为由起诉银建公司及银建公司北京分公司，要求其共同承担支付货款的责任。涉案《石材购销合同》中约定发生纠纷时由上海市人民法院管辖，但上海市有多个人民法院，通过此种约定方式无法明确本案具体的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应当依据法定管辖的原则来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案中，其中一被告银建公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。银建公司北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一五年九月二十八日书　记　员　　季

本案奥林匹亚公司以承揽合同纠纷为由起诉银建公司及银建公司北京分公司，要求其共同承担支付货款的责任。涉案《石材购销合同》中约定发生纠纷时由上海市人民法院管辖，但上海市有多个人民法院，通过此种约定方式无法明确本案具体的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应当依据法定管辖的原则来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1232号上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司北京分公司。代表人：叶友希。被上诉人（原审原告）：连云港奥林匹亚石材有限公司。法定代表人：VANGELISMAZIDZOGLOU。委托代理人：周国涛。委托代理人：童丽雯。原审被告：浙江银建装饰工程有限公司。法定代表人：叶友希。上诉人浙江银建装饰工程有限公司北京分公司（以下简称银联……