民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初381号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。 徐银行出示的《借条》和中国农业银行个人明细对账单能够证明其向李国波出借50000元的事实。 徐银行与李国波之间的借贷关系依法成立、合法有效。 从《借条》载明内容来看，借贷双方并没有约定还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案徐银行有权随时要求李国波偿还借款，故现徐银行主张李国波支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息。 合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 由此可见，个人之间的借款原则上是无偿的。 本案中，借贷双方即未约定还款期限，亦未约定利息，因此，徐银行要求李国波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 庭审后，徐银行放弃交通费和律师费的诉讼请求，属对自身

徐银行与李国波民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初381号原告：徐银行，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：李国波，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告徐银行与被告李国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告徐银行的委托诉讼代理人张越到……