买卖合同纠纷 （2019）粤01民终3875号、3876号

恒和厂向嘉达公司供应乳液，嘉达公司支付货款，双方买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。恒和厂与嘉达公司均确认双方交易货款总额为677819.3元，嘉达公司已向恒和厂支付货款387000元，尚欠货款290819.3元，故一审法院对嘉达公司尚欠恒和厂货款290819.3元的事实予以确认。现恒和厂要求嘉达公司支付货款290819.3元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方均确认涉案合同没有约定逾期付款利息，故一审法院对恒和厂关于支付利息的主张不予支持。关于嘉达公司主张恒和厂提供的货物质量存在问题，请求恒和厂退还货款387000元的诉讼请求。一审法院认为，首先，嘉达公司虽于2017年12月22日向恒和厂寄送了通知函，但该函并未涉及何批次何型号的货物存在质量问题，且双方于2017年12月15日就部分乳液作出了退货退款处理，故可视为双方对前期货物的处理达成了一致，根据合同关于“货到由乙方过磅并按甲方企业标准验收合格后使用，如有质量异议，应在货到15日内向甲方提出书面异议”的约定，现嘉达公司再次主张恒和厂产品质量存在问题，已超过了合理的异议期；其次，嘉达公司提交的《深圳市材料表面分析检测中心分析

恒和厂向嘉达公司供应乳液，嘉达公司支付货款，双方买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。恒和厂与嘉达公司均确认双方交易货款总额为677819.3元，嘉达公司已向恒和厂支付货款387000元，尚欠货款290819.3元，故一审法院对嘉达公司尚欠恒和厂货款290819.3元的事实予以确认。现恒和厂要求嘉达公司支付货款290819.3元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方均确认涉案合同没有约定逾期付款利息，故一审法院对恒和厂关于支付利息的主张不予支持。关于嘉达公司主张恒和厂提供的货物质量存在问题，请求恒和厂退还货款387000元的诉讼请求。一审法院认为，首先，嘉达公司虽于2017年12月22日向

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3875号、3876号上诉人（原审5857号案被告兼10869号案原告）:深圳市嘉达节能环保科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路南嘉达研发大楼五楼。法定代表人：熊永强。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审5857号案原告兼10869号案……