股权转让纠纷 （2016）甘07民辖终7号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中，上诉人杨彩琴在提交答辩状期间没有向一审法院提出管辖权异议，其于开庭前一日向一审法院提出管辖权异议申请，不符合上述法律规定。其次，被上诉人赵凤霞的诉讼请求是要求依法确认杨彩琴与徐文斌签订的股权转让协议无效，该请求为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷项下的确认合同效力纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不应适用该法第二十六条公司类纠纷之规定确定管辖法院。再次，一审被告徐文斌户籍所在地在高台县，徐文斌虽在新疆哈密市长期工作、生活，但上诉人杨彩琴并无证据证明徐文斌离开住所地至起诉时已连续在哈密市居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因徐文斌“经常居住地”是否具备法律规定的连续居住满一年以上不明确，故应以其住所地即户籍所在地确定本案管辖法院。同时，

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中，上诉人杨彩琴在提交答辩状期间没有向一审法院提出管辖权异议，其于开庭前一日向一审法院提出管辖权异议申请，不符合上述法律规定。其次，被上诉人赵凤霞的诉讼请求是要求依法确认杨彩琴与徐文斌签订的股权转让协议无效，该请求为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷项下的确认合同效力纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不应适用该法第二十六条公司类纠纷之规定确定管辖法院。再次，一审被告徐文斌户籍所在

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民辖终7号上诉人（审被告）杨彩琴被上诉人（一审原告）赵凤霞一审被告徐文斌高台县人民法院受理的原告赵凤霞与被告徐文斌、杨彩琴股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，被告杨彩琴向高台县人民法院提出管辖权异议，高台县人民法院于2016年3月15日作出（2015）高民初字第2069-1号民事裁定，驳回杨彩琴对本案提出的管辖权异议。杨彩琴不服该裁定，向……