民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5650号

朱传友向张振华出具四份借条的民事行为，引起双方借款合同关系的发生，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。从朱传友后来的还款行为看，张振华已履行了提供借款的合同义务，对朱传友享有相应的债权，张振华死亡后，该债权由其继承人丘纪莹、张弛继承，朱传友应当向丘纪莹、张弛偿还所欠借款417000元（895000元－478000元）。朱传友出具的借条没有载明借款利率，丘纪莹提供的银行交易明细显示2013年3月21日丘纪璧向丘纪莹转账10万元，一年后，张振华向丘纪璧支付11万元，两次支付行为有无联系没有证据证明，且即使张振华向丘纪璧还款时支付了1万元利息，也不能充分证明朱传友向张振华借款也约定了利息，对丘纪莹、张弛主张借款期内利息的请求法院不予支持，但借款期满后，借款人没有偿还借款，出借人可以主张逾期利息。本案中借款没有约定还款期限，出借人在给予对方合理期限后，可随时要求借款人还款。2014年8月6日丘纪莹向朱传友主张还款，朱传友于同月22日仅还款10万元，从此日起对剩余417000元借款依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，按照同期银行贷款利率计算利息至2015年8月31日，共计为

朱传友向张振华出具四份借条的民事行为，引起双方借款合同关系的发生，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。从朱传友后来的还款行为看，张振华已履行了提供借款的合同义务，对朱传友享有相应的债权，张振华死亡后，该债权由其继承人丘纪莹、张弛继承，朱传友应当向丘纪莹、张弛偿还所欠借款417000元（895000元－478000元）。朱传友出具的借条没有载明借款利率，丘纪莹提供的银行交易明细显示2013年3月21日丘纪璧向丘纪莹转账10万元，一年后，张振华向丘纪璧支付11万元，两次支付行为有无联系没有证据证明，且即使张振华向丘纪璧还款时支付了1万元利息，也不能充分证明朱传友向张振华借款也约定了利息，对丘纪

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5650号上诉人（原审被告）：吴秋菊，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：朱佳，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：朱佳妹，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，以上三上诉人委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师以上三上诉人委……