（2015）文中民三终字第199号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中原告主张与被告之间存在的民间借贷合同，为实践性合同，以贷款人（原告）提供贷款时生效。原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息，则原告对该借款合同是否成立生效承担举证责任，在庭审中原告并未提供充分的证据证明已将贷款交付给贷款人被告，双方之间的借款合同是否成立生效没有证据证明，原告也未提供充分的证据证明“欠条”上写的债权人为原告，且被告也不认可“欠条”上写的债权人为原告，原告对其应承担举证不能的后果，故原告主张被告偿还借款本金及支付利息共计80465元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中原告主张与被告之间存在的民间借贷合同，为实践性合同，以贷款人（原告）提供贷款时生效。原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息，则原告对该借款合同是否成立生效承担举证责任，在庭

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第199号上诉人（原审原告）蔡麟。委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）蔡文祥。委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所实习律师。特别授权。上诉人蔡麟因与被上诉人蔡文……