离婚纠纷 （2017）鲁14民终2046号

原、被告自2015年3月份分居生活至今已逾二年，且原告第一次起诉被判决不准离婚后双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，夫妻关系难以维持，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。安置的二套楼房系被告婚前个人财产平房拆迁置换而来，是被告婚前个人财产的转化，安置的楼房应为被告个人财产。原告主张对被告婚前平房进行修缮、翻盖、加厦，未举证证明，亦未证明平房修缮、翻盖、加厦部分在安置楼房中所占比例，被告又不认可，原告置换楼房为夫妻共同财产的主张无依据，不予支持。但是置换楼房时补交的差价款发生于双方婚后夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产的支出，已物化到被告置换的个人财产楼房中，被告应给予原告补偿；原告提交的结算清单中载明，拆迁补偿款与楼房总价款折抵、扣除优惠额后补交差价款为53702.19元，被告补偿原告该差价款的一半即26851元。马传达借款107555元的日期是2015年1月15日，发生于双方婚后夫妻关系存续期间，借款借条上亦未约定为被告个人债权，应为共同债权；被告认可马传达已偿还，应支付原告一半即53778元。被告辩称该借款是其卖楼所得价款及偿还后用于儿子订婚未有证据证明，其主张不予支

原、被告自2015年3月份分居生活至今已逾二年，且原告第一次起诉被判决不准离婚后双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，夫妻关系难以维持，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。安置的二套楼房系被告婚前个人财产平房拆迁置换而来，是被告婚前个人财产的转化，安置的楼房应为被告个人财产。原告主张对被告婚前平房进行修缮、翻盖、加厦，未举证证明，亦未证明平房修缮、翻盖、加厦部分在安置楼房中所占比例，被告又不认可，原告置换楼房为夫妻共同财产的主张无依据，不予支持。但是置换楼房时补交的差价款发生于双方婚后夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产的支出，已物化到被告置换的个人财产楼房中，被告应给予原告补偿；原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2046号上诉人（原审被告）：马某1，男，1974年6月1日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县，现住临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人马某……