装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终1637号

本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对慕尚公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:慕尚公司应否向罗丹支付违约金和赔偿损失，数额应当如何认定。第一，关于违约金的问题。慕尚公司主张其已对工期逾期两个月零二十五天赔偿罗丹7083元，不应再承担违约责任。本院认为，根据合同约定，违约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。慕尚公司虽已对工期逾期两个月零二十五天赔偿罗丹7083元，但即便根据慕尚公司确认的竣工时间在2017年10月中旬，则其实际退场时间在2018年1月25日以后，扣除已协商延长的两个月零二十五天，慕尚公司仍存在逾期完工的情形。慕尚公司向罗丹支付的7083元，是因慕尚公司延误工期两个月零二十五天而造成罗丹的租金损失，根据合同约定，罗丹主张再次逾期完工的违约金，具有事实和合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。另，二审期间慕尚公司主张违约金过高，要求调整。本院认为，根据合同约定，慕尚公司应向罗丹支付合同总价款10%的违约金，该违约

本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对慕尚公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:慕尚公司应否向罗丹支付违约金和赔偿损失，数额应当如何认定。第一，关于违约金的问题。慕尚公司主张其已对工期逾期两个月零二十五天赔偿罗丹7083元，不应再承担违约责任。本院认为，根据合同约定，违约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。慕尚公司虽已对工期逾期两个月零二十五天赔偿罗丹7083元，但即便根据慕尚公司确认的竣工时间在2017年10月中旬，则其实际退场时

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1637号上诉人（原审被告）：东莞市慕尚装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路****。统一社会信用代码：91441900077894786D。法定代表人：黎嘉维，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：谢……