（2016）内06刑终179号

上诉人赵崇尚、赵崇军、赵维平盗掘内蒙古自治区扎尔庙古城遗址，其行为均构成盗掘古文化遗址罪。上诉人赵帅负责接送三人，系赵崇尚等人的帮助犯，与三人构成共同犯罪。赵崇尚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赵崇军、赵维平、赵帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决已对赵崇尚从轻处罚且量刑适当，故对上诉人赵崇尚提出的原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不予支持。在案证据能够证实赵崇尚等人盗掘的扎尔庙古城遗址属省级文物保护单位，故对上诉人赵崇军提出的其不知道所盗地区为省级文物保护单位，且仅盗得一般文物，请求减轻处罚的上诉理由不予支持。上诉人赵维平提出其明知他人报案而在现场等待，构成自首，请求二审法院撤销原判，重新判决的上诉理由。经查，赵维平案发后已逃离现场，后被牧民追上并扭送回现场，故其不属于等待型自首，该上诉理由不予支持。上诉人赵帅及其辩护人提出赵帅不知道赵崇尚等人在杭锦旗实施犯罪，原审判决认定赵帅明知错误，赵帅不构成犯罪的辩护意见。经查，赵帅夜间将赵崇尚等人从陕西榆林送至内蒙古杭锦旗，打开后备箱配合赵崇尚等拿取盗墓工具，并等至深夜直到赵崇尚跑回车内，故其应当知道其他人的

上诉人赵崇尚、赵崇军、赵维平盗掘内蒙古自治区扎尔庙古城遗址，其行为均构成盗掘古文化遗址罪。上诉人赵帅负责接送三人，系赵崇尚等人的帮助犯，与三人构成共同犯罪。赵崇尚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赵崇军、赵维平、赵帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决已对赵崇尚从轻处罚且量刑适当，故对上诉人赵崇尚提出的原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不予支持。在案证据能够证实赵崇尚等人盗掘的扎尔庙古城遗址属省级文物保护单位，故对上诉人赵崇军提出的其不知道所盗地区为省级文物保护单位，且仅盗得一般文物，请求减轻处罚的上诉理由不予支持。上诉人赵维平提出其明知他人报案而在现场等待，构成

鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终179号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵崇尚，男，汉族，1962年1月10日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住址同上，农民。2016年1月19日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被杭锦旗公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。上诉人（原审被告人）赵崇军，男，汉族，1966……