装饰装修合同纠纷 （2017）豫04民终2219号

双方所签《装饰工程全额返现合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。鉴于2015年7月15日张梅荣通过POS机向商户名称“平顶山市新华区天一陶瓷商行”转款20000元，且平顶山市新华区天一陶瓷商行的经营者毛春生同张梅荣于2015年9月29日对所涉工程达成补充协议，即“二、乙方应在2015年9月30日前将工程余款拾万元交付给甲方。三、装修工程项目及材料仍按修改后的“工程造价表”内容执行。”当日，张梅荣依照约定向毛春生转款10万元，故应当认定双方就付款方式及装修款金额发生变更，即实际约定的该工程的装修款为120000元，平顶山市新华区天一陶瓷商行亦应当按其所签《装饰工程返现合同书》的约定，将120000元装修款如期进行返还。现张梅荣已全额支付了工程装修款120000元，而平顶山市新华区天一陶瓷商行未能按照约定按期完成工程，确已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，平顶山市新华区天一陶瓷商行在未经双方协商的情况下擅自将该装修工程停工，且截止本案庭审结束，相关装修工程也没有再次启动，这也使张梅荣合理地认为平顶山市新华区天一陶瓷商行

双方所签《装饰工程全额返现合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。鉴于2015年7月15日张梅荣通过POS机向商户名称“平顶山市新华区天一陶瓷商行”转款20000元，且平顶山市新华区天一陶瓷商行的经营者毛春生同张梅荣于2015年9月29日对所涉工程达成补充协议，即“二、乙方应在2015年9月30日前将工程余款拾万元交付给甲方。三、装修工程项目及材料仍按修改后的“工程造价表”内容执行。”当日，张梅荣依照约定向毛春生转款10万元，故应当认定双方就付款方式及装修款金额发生变更，即实际约定的该工程的装修款为120000元，平顶山市新华区天一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2219号上诉人（原审被告）：岳晓哲，女，，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：张梅荣,女，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：侯汉生（张梅荣丈夫），住平顶山市湛河区。原审被告：平顶山市新华区天一陶瓷商行，住所地平顶山市新华区。经营者：毛春生，男，1汉族，户籍地河南省方城县，现住平顶山市湛河区。上……