民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第922号

王坤兰主张其所欠柴坚的60万元款项系王坤兰在柴坚妻子叶小玲处参与六合彩赌博所欠的赌债，抵押协议书以合法借据的形式掩盖赌债的非法目的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第三十七条第三款规定，中止诉讼后，没有特殊情况，在十二个月内，刑事案件仍不能侦查终结的，可以根据具体情况恢复民间借贷纠纷案件的审理。故，一审法院在中止诉讼一年后恢复案件审理，符合规定，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审在柴坚提交抵押协议书并对款项交付作出合理解释，且王坤兰未有确凿的相反证据足以推翻抵押协议书所记载内容的基础上，判决王坤兰应承担相应不利的后果，符合举证责任的分配规则，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受

王坤兰主张其所欠柴坚的60万元款项系王坤兰在柴坚妻子叶小玲处参与六合彩赌博所欠的赌债，抵押协议书以合法借据的形式掩盖赌债的非法目的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第三十七条第三款规定，中止诉讼后，没有特殊情况，在十二个月内，刑事案件仍不能侦查终结的，可以根据具体情况恢复民间借贷纠纷案件的审理。故，一审法院在中止诉讼一年后恢复案件审理，符合规定，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第922号上诉人（原审被告）：王坤兰。委托代理人（特别授权代理）：周庆春。被上诉人（原审原告）：柴坚。委托代理人（特别授权代理）：谢作坚、林燕东。上诉人王坤兰为与被上诉人柴坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐虹商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任……