买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第27号

中达公司与韩兴祥签订的《木制品销售合同》第六条明确约定“以上合同如有经济纠纷，由萧山区人民法院处理解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故韩兴祥有权向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，中达公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年一月六日书　记　员　沈 冰 洁?PAGE? 关注

中达公司与韩兴祥签订的《木制品销售合同》第六条明确约定“以上合同如有经济纠纷，由萧山区人民法院处理解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故韩兴祥有权向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，中达公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年一月六日书　记　员　沈 冰 洁?PAGE? 关注

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第27号上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**号。法定代表人：齐明春。被上诉人(原审原告)：韩兴祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人韩兴祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2014)杭萧临……