追偿权纠纷 （2014）庆中民终字第661号

上诉人王岐为被上诉人于龙、杨巧彦提供9张存折作为质押，为被上诉人贷款提供担保。贷款期满后，被上诉人未积极履行还款义务，致使信用社将上诉人提供的9张质押存折上的存款进行扣划抵顶了贷款，在上诉人履行了担保义务后，有权利向债务人进行追偿。但上诉人王岐得知信用社从其提供质押的存折中扣收了被上诉人所欠贷款本金及利息后，未积极主动行使追偿权，至2006年4月14日收取被上诉人1000元现金后，现有证据无法证明自2006年4月14日后上诉人向被上诉人主张过追偿权。上诉人王岐于2014年3月24日向法院提起诉讼，被上诉人在答辩时已就本案诉讼时效问题提出抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中亦无诉讼时效发生中止、中断的情形发生，故上诉人诉讼已超过法定诉讼时效。且本案上诉人在第一次诉讼后因证据不足撤回起诉，再次诉讼时所提交的证据亦不能证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的是事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

上诉人王岐为被上诉人于龙、杨巧彦提供9张存折作为质押，为被上诉人贷款提供担保。贷款期满后，被上诉人未积极履行还款义务，致使信用社将上诉人提供的9张质押存折上的存款进行扣划抵顶了贷款，在上诉人履行了担保义务后，有权利向债务人进行追偿。但上诉人王岐得知信用社从其提供质押的存折中扣收了被上诉人所欠贷款本金及利息后，未积极主动行使追偿权，至2006年4月14日收取被上诉人1000元现金后，现有证据无法证明自2006年4月14日后上诉人向被上诉人主张过追偿权。上诉人王岐于2014年3月24日向法院提起诉讼，被上诉人在答辩时已就本案诉讼时效问题提出抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第661号上诉人（原审原告）王岐，男，汉族，1949年10月28日出生，宁县人，农民。委托代理人王文辉，男，汉族，1972年6月26日出生，宁县人，农民，系王岐之子。被上诉人（原审被告）于龙，男，汉族，1973年8月10日出生，宁县人，农民。被上诉人（原审被告杨巧彦，女，汉族，生于1947年12月23日，宁县人，农民。系于龙之母。上诉……