借款合同纠纷 （2014）民一终字第27号

该案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。该案的主合同为莫凌与刘臣等签订的《借款协议》和《补充协议》，《补充协议》将《借款协议》中纠纷解决条款变更为“向借款发生地人民法院起诉解决”，系双方真实意思表示，符合法律规定，该约定有效。根据一审原告莫凌诉称，其借款汇入了东亚银行（中国）有限公司重庆江北支行刘臣的银行账户上，故借款发生地应为重庆江北区，属于该院司法管辖范围。该案诉讼标的额超过5000万元，且部分被告住所地不在该院辖区，已达该院级别管辖标准，该院对该案享有管辖权。裁定驳回刘臣对该案管辖权提出的异议。上诉人刘臣不服一审裁定，向本院提出上诉称：其与莫凌、道桥公司签订的《借款协议》中关于发生争议“向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请仲裁”的约定真实有效。2009年6月16日，刘臣与莫凌签订《补充协议》，未经道桥公司及张尔麟的同意对管辖权进行了变更，该管辖条款应属于效力待定或无效条款。虽然本案有仲裁条款，但应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由

该案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。该案的主合同为莫凌与刘臣等签订的《借款协议》和《补充协议》，《补充协议》将《借款协议》中纠纷解决条款变更为“向借款发生地人民法院起诉解决”，系双方真实意思表示，符合法律规定，该约定有效。根据一审原告莫凌诉称，其借款汇入了东亚银行（中国）有限公司重庆江北支行刘臣的银行账户上，故借款发生地应为重庆江北区，属于该院司法管辖范围。该案诉讼标的额超过5000万元，且部分被告住所地不在该院辖区，已达该院级别管辖标准，该院对该案享有管辖权。裁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第27号上诉人（一审被告）：刘臣。被上诉人（一审原告）：莫凌。委托代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张尔麟。委托代理人：向阳，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：道遂集团工程有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托代理人：陈国富，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：枣庄市道桥工程……