民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1836号

根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案的借款是否已经部分偿还？2、本案原告借款利息的主张是否有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告通过银行转账的记录予以证实，被告亦予认可，该借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，本案债权债务关系合法，该院予以确认。关于本案的借款是否已经部分偿还的问题。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款200000元，事实清楚，被告辩称已委托蒙某代为向原告偿还借款132800元，但原告否认收到被告的还款，且称未授意其他人代为收款，现被告所提交证据不足以证实其该抗辩主张，故该院不予采信。原告请求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于本案原告借款利息的主张是否有事实和法律依据的问题。该院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付

根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案的借款是否已经部分偿还？2、本案原告借款利息的主张是否有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告通过银行转账的记录予以证实，被告亦予认可，该借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，本案债权债务关系合法，该院予以确认。关于本案的借款是否已经部分偿还的问题。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1836号上诉人（原审被告）：何婧，女，1989年7月11日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：莫毅，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所专职律师。上诉人何婧因与被上诉人莫毅民间借贷纠纷一……