保险纠纷 (2021)苏02民终3775号

案号
(2021)苏02民终3775号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-08-10

裁判要旨

德润公司为其所有的苏B0××××小型汽车在保险公司投保有机动车损失险,徐继阳作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中因发生交通事故而损坏,属于保险合同中约定的保险事故责任范围,对于该次事故对保险车辆造成的损失,德润公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。德润公司出具证明将请求支付保险赔偿金的权利转让给徐继阳,该转让行为不违反法律规定,法院予以确认,故徐继阳有权请求保险公司支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失,法院已委托鉴定,虽然保险公司对于公估结论有异议,但未能提供任何证据佐证其异议主张,因评估程序合法,鉴定机构具有相应资质,故法院对于涉案公估结论予以认定。现该车已经修理完毕,徐继阳也提供了相应维修费发票,故徐继阳有权请求保险公司按车辆损失险的约定支付109200元。保险公司对公估结论提出异议,认为公估报告中配件金额已接近4S店价格,其公司需对配件核实品质,并请维修单位提供进货清单,评估报告中的气囊电脑板可以进行修复,无须进行更换,但又未能提供相反证据予以证明,故对保险公司的上述抗辩意见,法院不予采纳。对于保险公司提出的要求进行新旧复勘和旧件回收的主张,应在车辆维修完成前提出,现车辆已维修完毕

摘要

德润公司为其所有的苏B0××××小型汽车在保险公司投保有机动车损失险,徐继阳作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中因发生交通事故而损坏,属于保险合同中约定的保险事故责任范围,对于该次事故对保险车辆造成的损失,德润公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。德润公司出具证明将请求支付保险赔偿金的权利转让给徐继阳,该转让行为不违反法律规定,法院予以确认,故徐继阳有权请求保险公司支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失,法院已委托鉴定,虽然保险公司对于公估结论有异议,但未能提供任何证据佐证其异议主张,因评估程序合法,鉴定机构具有相应资质,故法院对于涉案公估结论予以认定。现该车已经修理完毕,徐继阳也提供了相应维修费

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3775号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,统一社会信用代码:91320282842814609R,住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人:陈少军,该支公司经理。委托诉讼代理人:周亚颉,江苏太滆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐继阳,……