（2015）黄中法民一终字第00153号

聚唐公司对其在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工程工地施工期间向美帝公司购买瓷砖的事实不持异议，对双方之间存在买卖关系予以确认。2013年11月至12月，美帝公司向聚唐公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工地提供了价值为234613.4元的瓷砖（含加工费及运费），其中除一张标有价格6016元及加工费96元的销售单由他人代签外，其他销售单、补货单均为其在工地的员工俞益翔签收，故认定美帝公司向聚唐公司提供了价格为228501.4元的瓷砖（含加工费及运费）。美帝公司提供的一张标有价格6016元及加工费96元的销售单系他人签收，其主张该销售单上的瓷砖属聚唐公司向其购买，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的十日内，聚唐公司支付美帝公司尚欠瓷砖款228501.4元（含加工费及运费）；二、驳回美帝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由聚唐公司负担2

聚唐公司对其在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工程工地施工期间向美帝公司购买瓷砖的事实不持异议，对双方之间存在买卖关系予以确认。2013年11月至12月，美帝公司向聚唐公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工地提供了价值为234613.4元的瓷砖（含加工费及运费），其中除一张标有价格6016元及加工费96元的销售单由他人代签外，其他销售单、补货单均为其在工地的员工俞益翔签收，故认定美帝公司向聚唐公司提供了价格为228501.4元的瓷砖（含加工费及运费）。美帝公司提供的一张标有价格6016元及加工费96元的销售单系他人签收，其主张该销售单上的瓷砖属聚唐公司向其购买

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00153号上诉人（原审被告）：上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张厚应，该公司总经理。委托代理人：张开文，该公司员工。委托代理人：张开兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄山美帝建材商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：冯力娟，该公司经理。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理……