买卖合同纠纷 （2017）湘07民终1284号

本案争议的焦点为：刘善和及张新明共同出示的结算单能否作为债权债务的凭证。方文胜向张新明与刘善和合伙经营的木材场陆续销售木材，后经共同结算，就张新明与刘善和所欠货款包括共同的借款进行清算结账，表明合伙中张新明与刘善和应付方文胜货款200500元、借款100000元，共计300500元，该款已付给了张新明，隐含了该款应由张新明付给方文胜之意，从张新明紧随其后表明领款人并已付方文胜现金70000元的逻辑关系来看，张新明认可了上述应付方文胜货款及借款，且该款已由自己领取，并已支付了70000元，余款230500元应由自己来偿还的事实；同时，结合另一合伙人刘善和另行出示应付方文胜货款、利息的欠条和出庭证言，以及被告出示的刘善和与张新明的结算单，进一步佐证了就张新明与刘善和合伙应付方文胜债务及内部如何分担债务进行了结算和约定。结算凭证表明了原、被告双方债权债务关系的存在，方文胜完全能以此作为向张新明主张权利的债权凭证，但没有证据证明张新明应支付利息，对方文胜支付利息的诉讼请求，不予支持。此外，张新明辩解已付148400元凭证的时间是在方文胜、张新明与刘善和三方结算之前，不能证明其主张，而张新明与方

本案争议的焦点为：刘善和及张新明共同出示的结算单能否作为债权债务的凭证。方文胜向张新明与刘善和合伙经营的木材场陆续销售木材，后经共同结算，就张新明与刘善和所欠货款包括共同的借款进行清算结账，表明合伙中张新明与刘善和应付方文胜货款200500元、借款100000元，共计300500元，该款已付给了张新明，隐含了该款应由张新明付给方文胜之意，从张新明紧随其后表明领款人并已付方文胜现金70000元的逻辑关系来看，张新明认可了上述应付方文胜货款及借款，且该款已由自己领取，并已支付了70000元，余款230500元应由自己来偿还的事实；同时，结合另一合伙人刘善和另行出示应付方文胜货款、利息的欠条和出庭证

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1284号上诉人（原审被告）：张新明，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方文胜，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。上诉人张新明因与被上诉人方文胜买卖合同纠纷一案……