建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终7449号

王林春并非安顺达市政公司职工，其也不具备相应建筑资质，双方所签订的《重庆安顺达市政工程有限公司建设工程项目内部责任承包协议》实质上是王林春借用安顺达市政公司资质承揽工程项目，该承包协议违反了法律规定，应属无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，王林春有获取相应工程款的权利，双方所约定的工程款结算条款对双方仍有约束力。安顺达市政公司按约扣除278297.4元工程款作为质保金、安全质保金及税费以及对于应退还其中的质保金、安全质保金共计53047元的问题，双方认可一致，一审法院予以确认。对于其余的225250.4元，系安顺达市政公司依照约定，按工程进度款额的一定比例在王林春的工程款中予以扣除作为税费保证之用，对于该款需待王林春向安顺达市政公司提交交税依据（税票）后，安顺达市政公司再将已作为税费扣除的该工程款支付给王林春。现王林春已按约将225250.4元对应的税费发票提交安顺达市政公司，安顺达市政公司相关工作人员均已签字确认王林春交付票据的事实，故安顺达市政公司依约应向王林春支付该已扣工程款。安顺达市政公司未及时支付前述款项的行为有悖诚信，依法应承担相应清偿责任。因安顺达市政公司未及

王林春并非安顺达市政公司职工，其也不具备相应建筑资质，双方所签订的《重庆安顺达市政工程有限公司建设工程项目内部责任承包协议》实质上是王林春借用安顺达市政公司资质承揽工程项目，该承包协议违反了法律规定，应属无效。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格，王林春有获取相应工程款的权利，双方所约定的工程款结算条款对双方仍有约束力。安顺达市政公司按约扣除278297.4元工程款作为质保金、安全质保金及税费以及对于应退还其中的质保金、安全质保金共计53047元的问题，双方认可一致，一审法院予以确认。对于其余的225250.4元，系安顺达市政公司依照约定，按工程进度款额的一定比例在王林春的工程款中予以扣除

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7449号上诉人（原审被告）：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林春，男，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆……