买卖合同纠纷 （2020）苏09民终4266号
裁判要旨
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。赵法之与张青签订买卖协议前，曾合伙从事废旧金属的回收业务，对运输废旧金属的农用运输变型拖拉机状况和本地的挂靠经营模式以及通行规定、用于切割废旧金属的设备功能等情况应当明知，其于2019年9月13日与张青签订的书面协议是双方真实意思表示。双方协议买卖的标的运输车辆系经主管部门审验合格的车辆，交易时本地并无禁行规定；双方已实际履行案涉车辆的交付义务，同时买卖的其他机械设备亦系自备设备，非国标产品。故其诉称双方签订协议时，张青利用其不了解协议购买车辆在建湖禁止使用的规定和对机械不懂，存在欺诈行为的证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵法之的诉讼请求。案件受理
摘要
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。赵法之与张青签订买卖协议前，曾合伙从事废旧金属的回收业务，对运输废旧金属的农用运输变型拖拉机状况和本地的挂靠经营模式以及通行规定、用于切割废旧金属的设备功能等情况应当明知，其于2019年9月13日与张青签订的书面协议是双方真实意思表示。双方协议买卖的标的运输车辆系经主管部门审验合格的车辆，交易时本地并无禁行规定；双方已实际履行案涉车辆
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4266号上诉人（原审原告）：赵法之，男，1971年3月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县，暂住江苏省建湖县。上诉人赵法之因与被上诉人张青买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（……