其他案由 （2021）川01执复74号

关于本案应按执行行为异议处理还是按照案外人异议进行处理的问题，毛华奎以其系实际施工人对本院扣划涵天公司账户款项262万元享有所有权为由，对案涉执行标的和案涉冻结、扣划行为均不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，应当按照案外人异议案件进行处理。本案中，毛华奎提交的证据不能证明其系案涉工程的实际施工人，其主张权利的基础身份缺乏证据支撑。况且，即使其系案涉工程的实际施工人，其也应当基于《工程项目合作协议》的相关约定要求涵天公司履行相应的付款义务，其与涵天公司之间建立的基础法律关系为债权债务关系。在此情形下，毛华奎无权对案涉工程工程款主张享有所有权，其主张对案涉扣划款项262万元享有所有权要求排除执行并无基础法律关系作为诉求支撑，故新都法院认定毛华奎不具备提出案外人异议的关联主体资格，其所提请求不属于执行异议案件的受理范围。另，金钱作为种类物，其存储于涵天公司账户则应认定为归其所有，新都法院对涵天公司名下账户存款采取扣划措施并无不当。遂裁定驳回案外人毛华奎的异议申请。 本院查明的事实与新都法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据已经发生效

关于本案应按执行行为异议处理还是按照案外人异议进行处理的问题，毛华奎以其系实际施工人对本院扣划涵天公司账户款项262万元享有所有权为由，对案涉执行标的和案涉冻结、扣划行为均不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，应当按照案外人异议案件进行处理。本案中，毛华奎提交的证据不能证明其系案涉工程的实际施工人，其主张权利的基础身份缺乏证据支撑。况且，即使其系案涉工程的实际施工人，其也应当基于《工程项目合作协议》的相关约定要求涵天公司履行相应的付款义务，其与涵天公司之间建立的基础法律关系为债权债务关系。在此情形下，毛华奎无权对案涉工程工程款主张享有所有

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复74号 复议申请人（案外人）：毛华奎，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇子云西路54号附2号1栋5单元4层1号。 法定代表人：张基本，总经理。 被执行人：四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县渠江镇后溪街8号。 法定代表人：郑成文，经理……