买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6873号

综合黄东鑫与冯金汉的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1.冯金汉是否为本案适格主体；2.黄东鑫申请追加覃某作为共同被告参加本案诉讼是否具有充分的依据。对此，本院具体分析如下：关于第一个争议焦点，虽然涉案《产品销售合同》抬头载明供方为佛山市禅城区甲针纺机械配件商行，但佛山市禅城区甲针纺机械配件商行并未在该协议上签章确认，反而由冯金汉在合同上端的供方处手写签名，并在协议落款的甲方授权委托人处直接签名确认，并涂抹掉佛山市禅城区甲针纺机械配件商行的公司账户信息。从上述事实并结合佛山市禅城区甲针纺机械配件商行在签订合同时已注销的事实分析，冯金汉系以合同当事人而非商行授权委托人的身份签署《产品销售合同》，在涉案《产品销售合同》不存在违反法律、行政法规强制性规定等无效情形的情况下，涉案《产品销售合同》已成立并生效，对合同当事人均发生法律拘束力。与此同时，根据一审法院查明的事实可知，案涉货款均由冯金汉本人收取，《收据》亦由冯金汉向覃某出具，黄东鑫出具的《欠条》亦载明冯金汉为债权人。该事实进一步印证冯金汉为实际供货人的身份。因此，在涉案《产品销售合同》签订后，双方因拖欠货款问题产生争议，冯金汉以涉案《

综合黄东鑫与冯金汉的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1.冯金汉是否为本案适格主体；2.黄东鑫申请追加覃某作为共同被告参加本案诉讼是否具有充分的依据。对此，本院具体分析如下：关于第一个争议焦点，虽然涉案《产品销售合同》抬头载明供方为佛山市禅城区甲针纺机械配件商行，但佛山市禅城区甲针纺机械配件商行并未在该协议上签章确认，反而由冯金汉在合同上端的供方处手写签名，并在协议落款的甲方授权委托人处直接签名确认，并涂抹掉佛山市禅城区甲针纺机械配件商行的公司账户信息。从上述事实并结合佛山市禅城区甲针纺机械配件商行在签订合同时已注销的事实分析，冯金汉系以合同当事人而非商行授权委托人的身份签署《产品销售合同》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6873号上诉人（原审被告）：黄东鑫，男，汉族，l985年2月5日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金汉，男，汉族，l969年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。上诉人黄东鑫因与被……