离婚纠纷 （2014）二中速民终字第0502号

婚姻关系是建立在夫妻感情基础之上。本案中，郝连全主张夫妻感情已彻底破裂，崔士珍认可，原审法院予以确认。虽然崔士珍表示在财产分割之前不同意离婚，但离婚的唯一法定标准是夫妻感情彻底破裂，不以财产分割为前提，因此应准予双方离婚。关于子女抚养，因双方均同意子女随崔士珍生活，原审法院准予。关于抚养费数额，因崔士珍要求郝连全每年给付5000元符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方的债权，因涉及案外人利益，本案中不予处理。关于双方婚后共同购置的房屋，因双方不要求本案中分割，原审法院不予处理。关于崔士珍提出郝连全父母给付其二人一处平房（现已经拆迁）的主张，因未提供证据且涉及案外人利益，本案中不予处理。关于郝连全与崔士珍的其他主张，因未提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、准予原告郝连全与被告崔士珍离婚;二、原、被告婚生女××随被告崔士珍生活，原告郝连全自2014年1月份开始每年给付抚养费5000元人民币，至××年满十八周岁止；三、原、被告的其他主张不予支持。案件受理费100元人民币

婚姻关系是建立在夫妻感情基础之上。本案中，郝连全主张夫妻感情已彻底破裂，崔士珍认可，原审法院予以确认。虽然崔士珍表示在财产分割之前不同意离婚，但离婚的唯一法定标准是夫妻感情彻底破裂，不以财产分割为前提，因此应准予双方离婚。关于子女抚养，因双方均同意子女随崔士珍生活，原审法院准予。关于抚养费数额，因崔士珍要求郝连全每年给付5000元符合法律规定，原审法院予以支持。关于双方的债权，因涉及案外人利益，本案中不予处理。关于双方婚后共同购置的房屋，因双方不要求本案中分割，原审法院不予处理。关于崔士珍提出郝连全父母给付其二人一处平房（现已经拆迁）的主张，因未提供证据且涉及案外人利益，本案中不予处理。关于郝

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0502号上诉人（原审被告）崔士珍。被上诉人（原审原告）郝连全。委托代理人郝连俊（系郝连全姐姐）。上诉人崔士珍因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，郝连全与崔士珍经人介绍相识。20……