金融借款合同纠纷 （2021）豫14民申34号

刘美真、季现忠夫妇作为借款人与商丘华商银行签订借款合同，商丘华商银行依约足额发放了借款。丁海菊作为五户联保人之一与其他四户联保人共同签订《个体工商户联保小组合作协议》，同时丁海菊作为担保人亦在《个人不可撤销保证书》上签字，为刘美真、季现忠夫妇的借款提供担保。原审判决丁海菊对涉案借款承担连带担保责任并无不当。丁海菊称《个体工商户联保小组合作协议》及《个人不可撤销保证书》并非是针对涉案借款签订的担保书,且其本人亦未签名,但未提供有效证据予以证明。再审申请人丁海菊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人丁海菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人丁海菊的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年三月十六日书记员　张雪可

刘美真、季现忠夫妇作为借款人与商丘华商银行签订借款合同，商丘华商银行依约足额发放了借款。丁海菊作为五户联保人之一与其他四户联保人共同签订《个体工商户联保小组合作协议》，同时丁海菊作为担保人亦在《个人不可撤销保证书》上签字，为刘美真、季现忠夫妇的借款提供担保。原审判决丁海菊对涉案借款承担连带担保责任并无不当。丁海菊称《个体工商户联保小组合作协议》及《个人不可撤销保证书》并非是针对涉案借款签订的担保书,且其本人亦未签名,但未提供有效证据予以证明。再审申请人丁海菊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人丁海菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申34号再审申请人（原审被告）丁海菊，女，汉族，1976年6月29日出生，住商丘市。委托代理人王迪，女，汉族，1969年11月6日出生，住商丘市。系丁海菊姨表姐。被申请人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人石……