买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1848号

合肥花园起重运输机械有限公司欠合肥津宇钢材有限公司货款44880元事实清楚，双方对此均无异议，对于该部分欠款是否超过诉讼时效，合肥花园起重运输机械有限公司上诉主张双方间有货到付款的约定和交易习惯，诉讼时效起算时间应自送货次日开始计算，合肥津宇钢材有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合肥花园起重运输机械有限公司此点上诉意见，本院认为，对于双方间存在货到付款的约定或交易习惯的事实，合肥花园起重运输机械有限公司并未能提供证据证明，故对于合肥花园起重运输机械有限公司此点上诉主张，本院依法不予采信。关于诉讼时效问题，合肥花园起重运输机械有限公司另一上诉观点为，双方间2012年3月14日已进行了对账，对账函上载明结欠货款144880元，结欠就是表明款项已经到期，欠款也应自出具对账函次日开始计算诉讼时效。从双方的交易凭证可以确认，双方的对账行为是对双方多次供货的款项结算，而对于付款期限双方并无明确约定，合肥花园起重运输机械有限公司仅以对账函上的“结欠”二字主张欠款应自出具对账函次日开始起算的理由亦不能成立。合肥花园起重运输机械有限公司上诉又主张双方对账后，其于2013年1月17日仅付款10万元，余

合肥花园起重运输机械有限公司欠合肥津宇钢材有限公司货款44880元事实清楚，双方对此均无异议，对于该部分欠款是否超过诉讼时效，合肥花园起重运输机械有限公司上诉主张双方间有货到付款的约定和交易习惯，诉讼时效起算时间应自送货次日开始计算，合肥津宇钢材有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合肥花园起重运输机械有限公司此点上诉意见，本院认为，对于双方间存在货到付款的约定或交易习惯的事实，合肥花园起重运输机械有限公司并未能提供证据证明，故对于合肥花园起重运输机械有限公司此点上诉主张，本院依法不予采信。关于诉讼时效问题，合肥花园起重运输机械有限公司另一上诉观点为，双方间2012年3月14日已进行了对账，对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1848号上诉人（原审被告）：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，组织机构代码14923309-9。法定代表人：吴大文，董事长。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥津宇钢材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与东二环交汇口国强钢材市场4幢6号，组织机构……