（2016）京02行终625号

依据《中华人民共和国森林法》、《林业行政处罚程序规定》以及《北京市森林资源保护管理条例》的相关规定，县级以上地方人民政府林业主管部门主管本辖区内的森林资源保护管理工作，并具有相应的行政执法权限。本案中，房山区园林局负有对刘香玉所提《履行法定职责申请》作出相应处理的法定职责。本案中，房山区园林局以帮拆行为属于政府具体行政行为、相关赔偿问题是民事范畴为由，认为刘香玉所提《履行法定职责申请》不属于房山区园林局管辖，决定不予受理明显不当，应予撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决撤销房山区园林局所作01号《不予受理通知书》以及责令其于判决生效之日起六十日内对刘香玉所提申请事项重新进行处理是正确的，本院予以维持。房山区园林局的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市房山区园林绿化局负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京市房山区园林绿化局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　

依据《中华人民共和国森林法》、《林业行政处罚程序规定》以及《北京市森林资源保护管理条例》的相关规定，县级以上地方人民政府林业主管部门主管本辖区内的森林资源保护管理工作，并具有相应的行政执法权限。本案中，房山区园林局负有对刘香玉所提《履行法定职责申请》作出相应处理的法定职责。本案中，房山区园林局以帮拆行为属于政府具体行政行为、相关赔偿问题是民事范畴为由，认为刘香玉所提《履行法定职责申请》不属于房山区园林局管辖，决定不予受理明显不当，应予撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决撤销房山区园林局所作01号《不予受理通知书》以及责令其于

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终625号上诉人（一审被告）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。法定代表人孔庆远，局长。委托代理人李文华，男，1960年9月10日出生，汉族，北京市房山区园林绿化局副处长。委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘香玉，女，1949年4月5日出生，汉族。委托代理人李全生（刘香玉之子），1974……