民间借贷纠纷 （2021）闽06民终785号

上诉人潘月英出具给被上诉人詹家淋的借条中明确载明“向出借人詹家淋借到现金人民币（大写）壹拾壹万元整”，说明双方借款是以现金支付；上诉人潘月英主张借款是赌资结算，没有事实依据，上诉理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，本院认为，被上诉人詹家淋主张上诉人潘月英借款11万元，有上诉人潘月英签名确认的借条为依据，借款事实清楚，上诉人潘月英借款后未能偿还，应承担还本付息的义务，即应偿还借款人民币11万元，并从2017年7月23日起至潘月英实际还款之日止按詹家淋起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持；上诉人潘月英上诉认为本案的借款未实际支付，缺乏事实依据，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3516元，由潘月英负担。 本判决为终审判决。 审判长　李　华 审判员　王泰峰 审判员　徐鸿林 二〇二一年三月十五日 书记员　黄溢琼

上诉人潘月英出具给被上诉人詹家淋的借条中明确载明“向出借人詹家淋借到现金人民币（大写）壹拾壹万元整”，说明双方借款是以现金支付；上诉人潘月英主张借款是赌资结算，没有事实依据，上诉理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，本院认为，被上诉人詹家淋主张上诉人潘月英借款11万元，有上诉人潘月英签名确认的借条为依据，借款事实清楚，上诉人潘月英借款后未能偿还，应承担还本付息的义务，即应偿还借款人民币11万元，并从2017年7月23日起至潘月英实际还款之日止按詹家淋起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持；上诉人潘月英上诉认为本案的借款未

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终785号 上诉人（原审被告）：潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：詹家淋，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 上诉人潘月英因与被上诉人詹家淋民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民……