民间借贷纠纷 （2016）浙11民终549号

本案争议焦点是上诉人支付给被上诉人的14万元款项，其中10万元系归还哪笔借款，另4万元系归还本金还是利息。上诉人主张2013年10月30日归还的10万元系归还2011年1月26日10万元借款的本金，但上诉人未将该借条原件收回撕毁，也未要求被上诉人在出具的收条上注明该10万元系归还2011年1月26日的借款以及该借条作废等内容，不符合常理。而在同时，另一笔发生于2010年3月16日的40万元借款本金尚未偿还，该笔借款发生在前，且因未全部偿还而由被上诉人继续保留借条原件更为符合常理。故在上诉人没有证据证明双方约定该10万元系归还2011年1月26日借款的情形下，应当认定该借款系用于归还2010年3月16日的40万元借款。上诉人主张2014年4月21日归还的4万元系归还本金，但其不能举证证明双方之间存在该4万元用于归还本金的约定，因此应当认定优先用于归还利息，而2012年1月1日至2014年4月21日，上诉人欠付被上诉人的借款利息远远超过4万元，在此情形下，依法应当认定该4万元款项系支付利息。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照

本案争议焦点是上诉人支付给被上诉人的14万元款项，其中10万元系归还哪笔借款，另4万元系归还本金还是利息。上诉人主张2013年10月30日归还的10万元系归还2011年1月26日10万元借款的本金，但上诉人未将该借条原件收回撕毁，也未要求被上诉人在出具的收条上注明该10万元系归还2011年1月26日的借款以及该借条作废等内容，不符合常理。而在同时，另一笔发生于2010年3月16日的40万元借款本金尚未偿还，该笔借款发生在前，且因未全部偿还而由被上诉人继续保留借条原件更为符合常理。故在上诉人没有证据证明双方约定该10万元系归还2011年1月26日借款的情形下，应当认定该借款系用于归还2010年3

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终549号上诉人（原审被告）：高新权。被上诉人（原审原告）：颜秀旺。原审被告：章风女。上诉人高新权为与被上诉人颜秀旺，原审被告章风女民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加……