买卖合同纠纷 （2014）兰民二终字第356号

一方或者双方就自己的主张向法庭提交的证据存在瑕疵从而不能认定当事人主张的话，那么，被上诉人作为提出本案诉讼的当事人（一审原告），其承担着比上诉人更大也更严格的举证责任。亦即，假设一审法院无法准确认定案件事实的话，那么也应判决驳回原审原告（被上诉人）的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明，2012年8月10目，姚永波作为惠佳超市代理人与电子公司订《购销合同》一份，约定电子公司为通渭惠佳超市提供并安装收银系统、监控防盗、广播设备各一套，总价款为136416.5元，后变更为105000元。结算方式为首付10000元，货到付总货款的60％，安装培训调试正常运转付款37000元，剩余5000元半年内付清。并约定若需方不能按期付款，则每天承担合同金额5％的违约金。合同签订时余波因妻子剖腹产手术身在洪湖市。合同签订后，电子公司依约履行了供货安装义务，惠佳超市于当年10月份开始营业。通渭惠佳超市在甘肃省通渭县工商局注册登记名称为通渭县夜明珠惠佳购物广场，于2012年9月25日领取个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营者为余波。20

一方或者双方就自己的主张向法庭提交的证据存在瑕疵从而不能认定当事人主张的话，那么，被上诉人作为提出本案诉讼的当事人（一审原告），其承担着比上诉人更大也更严格的举证责任。亦即，假设一审法院无法准确认定案件事实的话，那么也应判决驳回原审原告（被上诉人）的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明，2012年8月10目，姚永波作为惠佳超市代理人与电子公司订《购销合同》一份，约定电子公司为通渭惠佳超市提供并安装收银系统、监控防盗、广播设备各一套，总价款为136416.5元，后变更为105000元。结算方式为首付10000元，货到付总货款的60

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民二终字第356号上诉人（原审被告）余波，男，汉族，l981年3月18日出生，身份证号42l，住湖北省洪湖市。委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州菱智淇电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人于秋洪，该公司总经理。上诉人余波因买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第652号民事判……