民间借贷纠纷 （2017）苏09民再2号

合法的借贷关系应当予以保护。李乃洲、李亚飞向张泽渝出具了借条，载明了借款的金额、还款的时间，双方借贷关系成立，李乃洲、李亚飞应当承担相应还款责任。关于案涉借款实际交付金额的问题。上诉人张泽渝主张已按照借条约定，实际交付了12万元，但未提交相关实际交付的证据予以证实；被上诉人李乃洲主张仅实际交付6万元，剩余款项一直未交付，提交了其与张泽渝的委托诉讼代理人郑鹏程的通话录音及短信记录，经审查，双方的通话录音及短信内容，均反映了李乃洲曾多次向郑鹏程催要借款，要求支付剩余款项的事实，该相关证据与被上诉人李乃洲的相关陈述能够相互印证。而上诉人的委托诉讼代理人关于短信内容、通话录音与本案无关的辩解不具有合理性，且其对于短信内容、通话录音不能作出合理解释。据此，一审法院综合双方的证据认定案涉借款实际交付6万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张泽渝上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持滨海县人民法院（2016）苏0922民再4号民事判决

合法的借贷关系应当予以保护。李乃洲、李亚飞向张泽渝出具了借条，载明了借款的金额、还款的时间，双方借贷关系成立，李乃洲、李亚飞应当承担相应还款责任。关于案涉借款实际交付金额的问题。上诉人张泽渝主张已按照借条约定，实际交付了12万元，但未提交相关实际交付的证据予以证实；被上诉人李乃洲主张仅实际交付6万元，剩余款项一直未交付，提交了其与张泽渝的委托诉讼代理人郑鹏程的通话录音及短信记录，经审查，双方的通话录音及短信内容，均反映了李乃洲曾多次向郑鹏程催要借款，要求支付剩余款项的事实，该相关证据与被上诉人李乃洲的相关陈述能够相互印证。而上诉人的委托诉讼代理人关于短信内容、通话录音与本案无关的辩解不具有合理

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民再2号上诉人（原审原告）：张泽渝，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住江苏盐城市。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：李乃洲，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人张泽渝因……