生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋04民终1067号

本案双方争议的焦点是被告张磊是否构成正当防卫。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。本案中，被告张磊与原告的丈夫左卫军在相互对骂和纠缠的过程中，在已经被分开的情况下，将手中的水果筐砸向对方，造成原告苏翠平受伤，并不构成正当防卫。虽然被告张磊陈述其为防止其父亲受到原告夫妻二人的侵害才将手中的水果筐砸向对方，但根据庭审中视频的回放，原告夫妻二人并没有明显的故意侵害行为，故被告张磊的主张不成立。对于原告苏翠平的损失，本院认定如下：1、医药费1700.18元（扣除左卫军的门诊收据3支以及救护车票据2支，剩余门诊收据29支）。2、误工费995.92元（山西省2017年度农、林、牧、渔业年均收入51930元÷365天×7天）。3、护理费739.26元（山西省2017年度居民服务业年均收入38547元÷365天×7天）。4、交通费200元。5、伙食费250元。6、营养费、精神损失费，因无法律依据不予支持。7、水果损失与被告损害行为没有直接的因果关系不予支持。以上共计3885.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共

本案双方争议的焦点是被告张磊是否构成正当防卫。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。本案中，被告张磊与原告的丈夫左卫军在相互对骂和纠缠的过程中，在已经被分开的情况下，将手中的水果筐砸向对方，造成原告苏翠平受伤，并不构成正当防卫。虽然被告张磊陈述其为防止其父亲受到原告夫妻二人的侵害才将手中的水果筐砸向对方，但根据庭审中视频的回放，原告夫妻二人并没有明显的故意侵害行为，故被告张磊的主张不成立。对于原告苏翠平的损失，本院认定如下：1、医药费1700.18元（扣除左卫军的门诊收据3支以及救护车票据2支，剩余门诊收据29支）。2、误工费995.92元（山

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1067号上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1986年8月5日出生，住长治县。被上诉人（原审原告）：苏翠平，女，汉族，1976年9月14日出生，住长治县。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人苏翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初107号民事判决，向本院……